Gestern läuterten wir die Weihnachtszeit in Sachen Kinogänge ein. Während man sich jetzt bald fragen muss, welchen Film man zuerst sehen will oder zumindest überhaupt, hatten wir mit in Time einen Anfang gefunden.
Zuerst jedoch wie immer die Fakten:
Stars: Justin Timberlake, Amanda Seyfried und Cillian Murphy
imdb-Wertung (Stand 17.12.2011): 6,6
Story:
In einer nicht näher beschrieben Zukunft, dies wäre jedoch besser gewesen, altert man körperlich nur noch bis 25. Danach setzt der Alterungsprozess aus und man hat noch genau ein Jahr zu leben. Verlängern kann man diese Zeit durch arbeiten oder erben/Geschenke. Natürlich geht auch Diebstahl oder Glückspiel. Damit ist auch gleich klar, worum sich der gesamte Film drehen wird. Kurz gesagt geht es darum, dass ein Mann (gespielt von Justin Timberlake), der in der Gosse lebt viel Zeit geschenkt bekommt und noch mehr gewinnt. Diese verliert er und schon heißt es Zeit suchen und diese dann verschenken. Also im Grunde die klassiche vom Tellerwischer zum Millionär zum Revoluzzer Geschichte. Das alles ist aber ganz nett umgesetzt und bekommt durch den Faktor Zeit eine ungewohnte, neue Komponente, da eben nicht mehre Jahrzehnte zum erzählen der Geschichte vorhanden sind.
Schauspieler:
Justin Timberlake ist momentan fast schon zu oft im Kino zu sehen. Jedoch sind die meißten seiner Filme schön kurzweilig und man sieht ihm an, dass ihm die Schauspielerei Spaß macht. Hört man sich im Vergleich dazu sein letztes Album an, hat man fast das Gefühl, als würde ihm schauspielern mehr Spaß machen, als Singen. Olivia Wilde, die uns schon in dem unnötigen zweiten Teil von Tron mit ihrer "Schauspielkunst" beglücken durfte, zeigt auch hier wieder, dass sie lieber einfach nur aussehen sollte. Entsprechend dem ist ihre Rolle einfach nur das naive Dummchen, das in die Realität gestoßen wird und plötzlich zur Freiheitskämpferin mutiert. Abschließend hätten wir noch Cillian Murphy, der uns allen wohl eher aus den Christopher Nolan Filmen als zum Beispiel Jonathan Crane alias Scarecrow bekannt sein dürfte. Entsprechend dem ist seine Leistung im Bereich des Schauspielerns großartig. Trotzdem ist er eine klare Fehlbesetzung. Denn man nimmt ihm optisch einfach nicht ab, dass er erst 25 Jahre alt sein soll.
Effekte:
Damit kommen wir auch schon zu dem Punkt, an dem viele Filme versagen. Den Effekten und der Glaubwürdigkeit der Welt. Während der Großteil der Schauspielerriege tatsächlich erst überhaupt in Richtung 25 sein dürfte, ist es eben Cillian Murphy nicht und damit kommt fast der gesamte Film zu Fall. Gott sei dank ist der Rest der Welt absolut glaubwürdig, da immer mal wieder Tote auf den Straße stehen, denen schlicht die Zeit ausgegangen ist. Trotzdem stellt man sich die Frage, wie Justin Timberlake ohne Anstrengungen alles und jeden erschießen oder verprügeln kann. Ja, das Ghetto macht hart, aber Elitesoldaten beinahe ohne Gegenwehr in Sekundenbruchteilen ausschalten, geht dann doch ein wenig zu weit.
Fazit:
Also ist der Film schlecht? Nein, mit nichten. Er ist mehr als unterhaltend und sein Geld wert. Jedoch hat er mit einigen Logiklöchern zu kämpfen und dem noch ausbaufähigen Talent des Großteils der Schauspielerriege. Immerhin ist zu erkennen, dass wir vielleicht die gleiche Wandlung von Justin wie damals bei Leonardo diCaprio erleben ürfen. Von einem bleichen und blassen Milchbubi zu einen ernstzunehmenden und erstklassigen Schauspieler. Klar, bis dahin werden noch locker 20 Jahre vergehen, aber das Potenzial ist da. Abschließend lässt sich sagen, dass er die 6,6 bei der imdb nicht verdient hat, obwohl er sie nüchtern betrachtet eigentlich doch verdient hätte. Warum das so ist, kann nicht wirklich in einer solchen Kritik geklärt werden. Seht ihn euch einfach an und wahrscheinlich werdet ihr zu einem ähnlichen Schluss wie wir kommen. Der Film unterhält und hat gewisse kritische Züge, aber wirklich anspruchsvolles Kino sollte man nicht erwarten.
